Новые публикации:

Новые комментарии:

© В. Сальников, 2007–2021

Мнение авторов публикаций не обязательно совпадает с мнением редакции.

Все права на публикуемые материалы принадлежат их авторам. Если не указано иное, то автором публикаций является редакция.

Перепечатка редакционных материалов допускается с указанием источника.

Освобождение от ответственности

Политический спектр. Социализм и коммунизм / Комментарии:

Цитата:

Цикл передач "Политический спектр" Сергея Переслегина, посвященный анализу возникновения и употребления различных политических понятий. Серия 2. Социализм и коммунизм.
 

Читать статью

Комментарии:

# 26.06.2013 11:30 пПлин

Цельно. Концовка позабавила, ибо к этому моменту логика закончилась, осталась мечта: хочу коммунизма! :)

В пространных и, я бы сказал, блестяще структурированных рассуждениях, нет главного. Способов построения и преемственой динамики развития государства.

Общественный договор - звучит красиво. Но... Откуда и как берутся люди, осуществляющие государственное управление в высших эшелонах, - ни слова. А без этого рассуждения о капитализме, социализме и коммунизме, imho, - лишь игра ума оторванного от жизни любителя фантастики.

Послушал с удовольствием. Спасибо.

Цитата

# 27.06.2013 07:25 пПлин

Видимо, я косноязычен. Всю свою жизнь пытаюсь втолковать окружающим очевидную мысль: экономические, нравственные, культурные и прочие социальные модели вторичны. Первичен механизм, который эти модели может воплощать. Причем, не на протяжении 50 лет, а веками.

Окружающие неглупые люди хмыкают и снова талдычат о капитализме, социализме, коммунизме и прочих марксовых штампах. Но Маркс был недалёк. Ибо тоже не понимал, где утроба, а где ребенок.

Человеческая жизнь коротка. И только преемственность власти, основанная на неких базовых принципах, является гарантией развития того или иного государственного строя.

За всю человеческую историю можно назвать лишь четыре базовых способа генерации преемственной власти:

1) Семейно-клановое родство. Уточню: данный базис ставит родственные связи выше материальных и духовных благ. Это важно.

Это - очень гуманный и человечный базис генерации власти. Однако подобная власть локальна и не способна управлять масштабным государством. Ибо не имеет интереса к таковому управлению. А, значит, не способна развивать образование, науку, прогресс в масштабном понимании этих терминов.

До сих пор семейно-клановый базис является основополагающим в цивилизациях цыган, североафриканских племен, бедуинов, австралийских аборигенов, изолированных горских народов и индейцев Южной Америки.

2) Монархия. Здесь профессиональных правителей готовят с детства. И не важен принцип наследования. Важно, что монарх воспринимает страну как нечто принадлежащее ему "потому что". И нечто, за что он несет ответственность. Процветание государства - его работа, его интерес, его самоуважение, его жизнь.

3) Имущественный базис. В этом случае тем или иным путём к власти приводятся люди, обладающие наибольшим количеством материальных благ или спонсируемые и контролируемые нуворишами.

4) Демократия. Выборность руководителей государства народом. Данный способ генерации власти существовал лишь в древние века. Его специфика - участие в выборах очень небольшого количества людей, проживающих в метрополии и удостоенных права голоса. На сегодня демократии нет нигде. Её возобновление потенциально возможно лишь при явном делении населения на малую часть "граждан" и подавляющее число лишенного прав голоса "быдла". Выбирать руководителя государства миллионами голосующих - чушь, цирк, театр, к демократии отношения не имеет.

Вот и всё. Другого пока не дано. Этого не понимали красные. Этого не пониал ушлый урка Джугашвили. Этого не понимал блестящий оратор Фидель Кастро. Этого не понимает крепкий хозяйственник Лукашенко. А, значит, они были, есть и будут обречены.

Зато это четко понимали и понимают правящие кланы европейских и пиндостанских бабловарваров. Где законодательно закреплено главенство и святость частной собственности. А балом правят те, кто владеют монетарной ситуацией с незапямятных времен. Там механизм генерации власти четок и прозрачен. Включая театральные постановки "альтернативных выборов" из тех, кого предлагают баблоуродцы.

В Китае понимание этого принципа на сегодня также стопроцентно. Посему в Поднебесной - обдуманная и бережная передача правления следующему поколению номенклатуры, тщательно выпестованному и воспитанному в недрах правящей партии. Эдакая "демократия", где выборщики - партийная элита. Но о долговременном успехе этой модели пока говорить рано. Оценить китайский путь можно будет лишь через несколько сотен лет. Если, конечно, мир не изменится кардинально.

В России исконный механизм генерации власти подрублен красными болванами и окончательно добит недалёким Джугашвили. Результат их правления:
а) патриотичная элита отсутствует;
б) вся верхушка преданно смотрит в анус пиндостанским и британским хозяевам;
в) страны нет.

Значит ли это, что у человечества нет гуманного выхода? Не исключено.

С другой стороны, время течет, общество меняется. Может быть появится некий новый способ генерации власти? Гуманный. Основанный не на бабуинском сознании: "У кого самый большой банан - тот доминирующий самец!" И способный составить конкуренция бабловарварам...

Вот об этом надо думать и говорить. А не об "измах" и прочей шняге.

Но о шняге болтать, переливая из пустого в порожнее - интеллекта не надо. А вот высказать новую здравую идею, как обеспечить стабильную преемственность власти в реально прогрессивном государстве... - таких гениев я пока не вижу.

.

Цитата

# 27.06.2013 15:36 Из Братска

пПлин, ваша позиция давно мне известна и косноязычие тут не при чём )) Но обычному обывателю фиолетово как будет передаваться власть, ему надо есть, пить и размножаться, как опция - думать о судьбах мира и философствовать. А вы всё о механизмах передачи власти. Да какая разница как будет передаваться власть на корабле, если днище пробито, команда деморализована, навигационных приборов нет, и со всех сторон свищут ядра? Первый, кто наведет порядок, залатает дыры и покажет пальцем курс - будет вожаком и авторитетом, пусть при этом половина команды будет висеть на реях. Именно в таком положении мы и находимся.

Цитата

# 28.06.2013 03:37 пПлин

Огромная разница. Независимо от пробитости днища и свиста ядер, если капитан на месте и управляет ситуацией, - корабль жив. А вот если и днище, вроде, цело, и ядра не долетают, а капитан - не понимающий корабля и навигации временщик - вилы.

Кроме того, история и корабль не сравнимы. Ибо у нас есть дети. А плавание существенно длиннее жизни любого вожака.

Так и латаем дыры по разумению бессистемных "вожаков". А мимо идут суда бабловарваров, внятно управляемые пусть отвратительной, но преемственной властью.

Ладно. Как есть - так есть.

.

Цитата

Человек?
Робот?